Skive

For nogle partier er ny lovgivning den første reaktion på ethvert problem. Tiltroen til danskernes egen formåen ligger på et lille sted. Og det kan tilmed have ganske uhensigtsmæssige følger.

Forleden skrev Politiken, at et krav om at bære cykelhjelm i flere lande har fået folk til at droppe cyklen som transportmiddel. Faktisk kan et krav om at bære cykelhjelm på den måde have en direkte skadelig effekt på folkesundheden.

Det er ikke cykelhjelmen i sig selv, der er et problem. Den gør såmænd sit job godt nok - og heldigvis vælger flere danskere af sig selv at bruge den. Men når hjelmen ikke længere er frivillig og i stedet et påbud, får det tilsyneladende den negative effekt, at helt op til en tredjedel af de cyklende vælger den tohjulede fra, viser undersøgelser fra bl.a. Australien. Interessante konklusioner, som fortjener langt mere fokus i den danske debat.

Man må håbe, at Radikale og resten af rød blok, som flirter kraftigt med ideen om at tvinge danskerne til at bære cykelhjelm, tager sig god tid til at undersøge den side af sagen også.

Eksemplet viser nemlig, at der er al mulig grund til at stoppe op og tænke sig om en ekstra gang, når automatreaktionen er tvang og mere lovgivning. For er det virkelig den bedste måde at opnå det ønskede mål? Ikke nødvendigvis. I stedet bør vi vise danskerne den tillid at overlade den slags beslutninger til den enkelte selv - og i dette tilfælde den enkelte familie. At flere danske børn bruger cykelhjelm end i Sverige, hvor der allerede er indført et påbud, understreger vel egentligt at pointen.

I Danmark har flere frivilligt taget cykelhjelmen på hen over de seneste år, og derfor er der ingen grund til at overreagere ved at tvinge børn til at bruge hjelmen. Det kommer helt af sig selv. Danskerne kan nemlig sagtens se fordelene ved hjelmen - uden Christiansborg behøver blande sig ved at agere fordømmende storebror.

Gruppeformand

Kristian Jensen (V)

og politisk ordfører

Ellen Trane Nørby (V)

Christiansborg

1240 København K.